Importância de bons artigos de pesquisa
É de suma importância ser rigoroso com detalhes científicos ao escrever o artigo de um estudo. Recentemente, a expansão no desenvolvimento das revisões sistemáticas e diretrizes clínicas desencadeou um escrutínio mais intensivo da bibliografia disponível sobre pesquisa médica.
As avaliações sistemáticas dos estudos destacam com frequência deficiências graves, incluindo:
- Não publicar completamente (ou publicar com atraso) os estudos completos:
• Geralmente estudos com resultados ‘desanimadores’
- Artigos incompletos:
• Omissão de aspectos cruciais dos métodos de pesquisa (participantes do estudo, intervenções, randomização em estudos etc.)
• Resultados incompletos: os dados não podem ser incluídos na meta-análise
• Descrições inadequadas dos danos
- Relatos seletivos:
• Resultados
• Análise (por exemplo, subgrupos, análises alternativas)
- Relatos enganosos:
• Interpretação errônea das distorções dos achados do estudo (por exemplo, apresentar um estudo de uma maneira mais positiva; discrepâncias entre o resumo e o texto completo etc)
• Interpretação equivocada do projeto do estudo (por exemplo, estudo alegando ser um ensaio randomizado controlado, quando não é)
• Desconhecimento de discrepâncias entre fontes de informações (conflitos de publicação com protocolo de estudo ou informações no registro de estudos)
Tais deficiências têm graves consequências para a prática clínica, a pesquisa, a elaboração de revisões sistemáticas e diretrizes da prática clínica, a formulação de políticas e, em último caso, para os pacientes.
Referências:
- em breve serão acrescentados exemplos ilustrando as deficiências de relatos.
Apresentações:
O uso desses slides está liberado, porém dê o crédito de preparação aos membros da EQUATOR Network
Vídeos: